Opinión

QUÉ SE DICE: En defensa de la JCE

Por: Claudio Acosta

Yo también creo que a la JCE nunca debió obligársele a organizar los procesos internos de los partidos políticos, como sostiene Servio Tulio Castaños Guzmán, el de Finjus, pero después del palo dao poco sentido tiene seguir insistiendo en lo que no podemos cambiar a menos que los legisladores modifiquen la ley, para lo cual, al menos por ahora, no parecen existir condiciones.

También creo, al igual que Servio Tulio, que el organismo electoral debe apurarse con el tema de la auditoría forense que se exige como requisito para la utilización del voto automatizado, pero en ese punto hay que precisar que los partidos tienen que demostrar que realmente les interesa que esa auditoría se realice, pues algunos se muestran más interesados en ponérsela en China a la JCE, poniéndole periquitos a todo lo que hace o propone hacer, que en rodear el proceso de la mayor transparencia, credibilidad y confiabilidad posibles.

Por eso creo que fue un error de su presidente, el doctor Julio César Castaños Guzmán, condicionar la utilización del voto automatizado al consenso de todos los partidos, un “exceso de democracia” que le va a pesar y que, para colmo, nunca se lo van a reconocer y mucho menos agradecer. Porque el día que nos encontremos atorados, contando a mano el complejo voto preferencial que se utilizará en la elecciones municipales de febrero, los que mas alto levantarán sus voces para denunciar que todo fue un tollo, o que se cometió un fraude, serán esos mismos partidos, que entonces se lavarán las manos y culparán de la crisis a la JCE, que de ahí en adelante tendrá que pasar por un verdadero infierno para poder llevar a feliz término el proceso electoral que concluye en mayo con las elecciones congresionales y presidenciales.

Etiquetas
Mostrar más

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *