Denuncian que el Tribunal Superior Electoral actúa a merced de secretaría de asuntos gremiales del PRM
Unos 300 juristas han expresado inconformidad con el TSE
Santo Domingo.- A través de un video colgado en sus redes sociales, el jurista denunció el acto de inconstitucionalidad por parte del Tribunal Superior Electoral en el día de ayer, al ordenar un reconteo de los votos en las elecciones del pasado 2 de diciembre en el Colegio de Abogados de la República Dominicana, donde salió ganador el reputado jurista Trajano Potentini.
La sentencia, de forma arbitraria y a favor del candidato perdedor que participó en representación del oficialismo Yohan López, quien se desempeña como consultor jurídico del Ministerio de Agricultura, ordena que de los votos se cuenten de forma individual, y no con las alianzas depositadas dentro de los plazos que estableció la Comisión Electoral previo a celebrarse las elecciones.
Julio César De la Rosa Tiburcio denuncia
«Los tres jueces del Tribunal Superior Electoral que se impusieron contra las dos miembros que dieron votos disidentes en la sentencia que deja sin efectos las alianzas de candidatos a la presidencia del Colegio de Abogados de la República Dominicana», declaró el abogado.
Lo hicieron por presión de altas instancias del poder y ofrecimientos de asegurar la presidencia de la Junta Central Electoral y y los demás como jueves de la Suprema Corte de Justicia, en el mes de julio, cuando cumplen 5 de sus integrantes» , continuó De la Rosa.
«Hago un llamado a los sectores de la vida nacional, la clase política, empresarial, sociedad civil y gremios profesionales, para que eviten que el Tribunal Superior Electoral, cercene la institucionalidad y la democracia, al atribuirse funciones de conocer contencioso electoral de gremios, que ni la Constitución ni su Ley Orgánica le confiere, así como los precedentes constitucionales, que ratifican su incompetencia», declaró De la Rosa Tiburcio.
El reglamento en el que se amparan tres jueces del Tribunal Superior Electoral fue creado por ellos mismos, no por la Ley ni la constitución, y lo más grave aún y de mucha preocupación, lo constituye el desconocimiento que exhibe de las funciones de esta alta corte, ajenos a la gran responsabilidad que tiene como guardián del ejercicio democrático, minando su credibilidad y, hasta cierto punto, descalificándose para arbitrar los procesos eleccionarios que se avecinan.
Aquí el video:
