Abogada de general Torres Robiou insiste en continuar interrogando a Girón, a pesar de él negarse

SANTO DOMINGO.- La abogada del general Juan Carlos Torres Robiou, uno de los implicados en la Operación Coral/Coral 5G, instigó este martes a continuar interrogando al mayor del Ejército, Raúl Alejandro Girón, a pesar de él negarse a responder sus preguntas por entender que son repetitivas.

Girón hizo su defensa material ante las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional y en esa condición tiene el privilegio de decidir en un contrainterrogatorio, si responde o no las preguntas que le hacen los abogados.

SANTO DOMINGO.- La abogada del general Juan Carlos Torres Robiou, uno de los implicados en la Operación Coral/Coral 5G, instigó este martes a continuar interrogando al mayor del Ejército, Raúl Alejandro Girón, a pesar de él negarse a responder sus preguntas por entender que son repetitivas.

Girón hizo su defensa material ante las juezas del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional y en esa condición tiene el privilegio de decidir en un contrainterrogatorio, si responde o no las preguntas que le hacen los abogados.

Sin embargo, Ingrid Hidalgo, abogado de Torres Robiou, entiende que apoderada del artículo 319 del Código Procesal Penal le da la facultad de hacer preguntas aunque el imputado delator no quiera

responderlas.Mientras que la jueza Gissel Méndez, presidenta del juzgado, que también lo conforman las magistradas Jisselle Naranjo y Tania Yunes, le aclaró a Hidalgo que es estéril continuar haciendo preguntas sin respuestas, considerando que lo que causa es dilatar el proceso judicial.

¿Qué dice el artículo 319 del CPD?

Una vez que se declare la apertura de juicio se da preferencia al acusado para que declare si lo estima conveniente para su defensa, y el presidente le explica con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, con la advertencia de que puede abstenerse de declarar, sin que su silencio o reserva le perjudique y que el juicio puede continuar aunque él no declare.

El imputado puede exponer cuanto estime conveniente. Luego es interrogado por el ministerio público, el querellante, la parte civil, el defensor y los miembros del tribunal en ese orden. Durante la audiencia, las partes y el tribunal pueden formular preguntas destinadas a esclarecer sus manifestaciones.

A los implicados en este presunto caso de corrupción se les atribuye la distracción de fondos públicos, desde el año 2012 al 2020, a través del Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep) y el Cuerpo Especializado de Seguridad Turística (Cestur).

Fuente: el Nuevo Diario