Piden al Ministerio Público preparar mejor los expedientes

Piden al Ministerio Público preparar mejor los expedientes

/ Nacionales / Miércoles, 28 Junio 2017 12:22

Luego de que en Brasil el juez federal Sergio Moro condenó al publicista Joao Santana, quien fuera asesor del presidente Danilo Medina, y a su esposa Mónica Moura, a cinco años de prisión de los que cumpliran cuatro años y seis mes por lavados de activos en ese país, las reacciones y la petición de una investigación en la República no se han hecho esperar.

El periodista Marino Zapete manifestó en su cuenta de Twitter: “Según Danilo Medina, en RD estos tipos eran santos. En Brasil eran bandidos”.

Zapete señaló que los condenados laboraban desde el Palacio Nacional. “Joao y Mónica tenían oficina en el Palacio de Danilo Medina. Allí no eran delincuentes”.

Debido a esta controversia de si Santana y su esposa deberían ser investigados en República Dominicana, tras haber tenido parte directa en la campaña presidencial del presidente Danilo Medina, MetroRD conversó con el coordinador de Alianza Dominicana Contra la Corrupción (Adocco), Julio César de la Rosa Tiburcio, quien manifestó que “independientemente de que uno infiera o sospeche que pudo haber una vinculación, si no hay elementos de pruebas lo suficientemente fuerte, no se hace nada con formular una acusación”.

Julio Cesar de la Rosa. “Independientemente de que Joao Santana estuviera como asesor del Presidente en materia de la campaña electoral, si no hay ningún caso que le vincule que se pueda demostrar, pues no se puedo someter a la acción de la justica”.
Señaló que ya el caso de Joao Santana en Brasil ha dado una sentencia condenatoria, a partir del acuerdo que hizo Santana con la fiscalía brasileña, por ello le ha sido aplicada una condena consistente en prisión domiciliaria, lo que significa que lo que recibió como informe la justicia de Brasil, lo dejó satisfecho a nivel de la fiscalía”.

En ese sentido, De la Rosa Tiburcio destacó que sin duda es una condena “benigna”, con la exclusión de los cargos de corrupción que le habían formulado inicialmente y que finalmente se basó la decisión en la figura de lavado de activos.

“Lo concerniente a la justicia brasileña, agotó su proceso, ya estará de parte del Ministerio Público de la República Dominicana de encontrar alguna vinculación de Joao Santana con el caso de corrupción que investiga en el país”.

En ese mismo orden, el coordinador Adocco explicó que tendría el Ministerio Publico que formular algún caso con mérito para poder ser encausado, “porque hasta el momento no se ha procurado ninguna acusación contra ellos y tampoco este organismo ha dado dotación de que pudiera tener vinculación con un ilícito penal en el país”, señaló.

Comentarios y manifestaciones

Resaltó que muchos de los comentarios y petición de una investigación en el país se debe a una preocupación de quien entiende que por el hecho de que Joao Santana haya sido asesor de la campaña del Presidente de la República, pudiera abrirle una investigación por el ilícito que se le ha demostrado allá, “pero tendría que encausarse y formularse algún cargo en el país para que pueda ser conocido un juicio penal”.

“Entiendo que si la Procuraduría no ha formulado, o no ha iniciado ningún tipo de investigación, es porque en medio del proceso de investigación no ha salido a relucir ninguna vinculación”.

Según él, ha habido mucha especulación, que debe el Ministerio Público sopesar si tiene alguna prueba material, por lo que citó el caso de Odebrecht en el a país el cual aún no concluye y siguen las investigaciones.

Dijo que “al momento de formular cargos, si no se tienen las pruebas de lo que se formule, el caso se va a caer, profundizando el sentimiento de que en República Dominicana la impunidad impera, porque en lo general se dan respuestas o se inician investigaciones para dar respuestas a reclamos, cuando no se tienen los elementos que puedan sustentar el caso en la justicia, llevando entonces a que el juez tenga que adsorber”.

Trajano Vidal Potentini. “El Ministerio Público tiene la obligación de profundizar el caso Odebrecht aquí”.
De su lado, Trajano Vidal Potentini, presidente de la Fundación Justicia y Transparencia (FJT), entiende que desde el punto de vista de que Joao Santana ya fue condenado en Brasil, no le parece lógico ni competente imputarlo en el país.

“Debido a que ya son condenados en otro país y que no podrán participar, tendría poco sentido abrir una investigación en contra de Joao Santana, quien no ha sido imputado en República Dominicana y, más aún, ya tiene una condena”.

Mayor investigación

Vidal Potentini en conversación con este diario destacó que espera que el caso Odebrecht sea “profundizado y llevado a las últimas consecuencias”, ya que a su entender con las relaciones que se llevan fuera del país no es suficiente.

“Son relaciones que en modo alguno pudieran someterse a una contradicción en término de la legalidad y legitimidad de las pruebas, porque no estarán disponibles para la justica de la República Dominicana, porque son personas que tienen condena”.

Exclamó que esta situación pasa con Joao Santana, que no solamente no tiene expediente en el país, ni tiene investigación, pero más aún es imputable en relación al país, porque ha sido condenado con carácter definitivo en relación a un acuerdo.

“Es una persona que no puede asistir, que no puede defenderse, ni participar porque está condenado, amén de que reitero no hay ninguna investigación abierta”, explicó el presidente de FJT.

Dijo además que en lo adelante a quien le corresponde aplicar la cobertura de las investigaciones es al Ministerio Público, “en relación a las posibilidades que tenga de demostrar de manera objetiva lo que esté planteando”.

Concluyó que, “lo único que podría ayudar al esclarecimiento del caso Odebrecht es que el país entienda que tiene que asumir su responsabilidad de investigación y de profundización, no quedarse en las medidas de coerción, hay que profundizarlo y aplicarlo, porque no hay dudas de que se requiere para obtener una condena final”.

En manos del Ministerio Público

Pero aunque los rumores y peticiones siguen, Julio Cesar de la Rosa entiende que el Ministerio Publico, hasta el momento, no ha formulado ningún cargo contra Joao Santana y Mónica Moura es porque “no hay ningún elemento que pueda conducirlo a la obtención de alguna evidencia que pueda servir para judicializarlo, y que nadie se ha querellado contra ellos, en cambio de existir una querella, sí tendría el MP la obligación de iniciar una investigación”.

Destacó que debido a no existir ninguno de estos factores, no se han sometido Joao Santana y su esposa, contrario a Brasil.

En ese sentido, demandó del Ministerio Público “actuar con cautela” al momento de iniciar una investigación y finalmente acusar a alguien, si no tiene las pruebas para que sea condenado el imputado; recomendó que “lo más saludable es que no haga nada, porque eso va a profundizar más el sentimiento de que no hay realmente voluntad para luchar contra la corrupción”.

“Los casos débiles se caen en la justicia porque no tienen la suficiente prueba, entonces no podemos actuar del rumor puro y siempre que no podamos demostrar”, finalizó De la Rosa.

El movimiento Marcha Verde lleva meses pidiendo se investiguen a los expresidentes Leonel Fernández e Hipólito Mejía, con mayor énfasis en el actual mandatario Danilo Medina, tras considerar que los tres están involucrados con Odebrecht por otorgarles obras de cantidades millonarias.

Fuente: Metro RD

Santo Domingo

Scattered thunderstorms
24°C
NNE a 11.27 km/h /94%
Domingo
22°C / 28°C
Lunes
22°C / 28°C
Martes
22°C / 29°C

Please publish modules in offcanvas position.